​明朝：“明初四大案”是哪四个？它们都产生了什么影响？（一）

明朝：“明初四大案”是哪四个？它们都产生了什么影响？（一）

题记：“臣以为那些骄兵悍将，功勋部旧，是根本没反制。大凡一个王朝新建之后，他所赖于夺天下的那些将士，也就价值已尽了，甚至可以说是用废了。那些将士在夺天下时有多大的功绩，到治天下时就会有多大的麻烦，多年来他们养成了天不怕地不怕的性格，他们长于破坏，而短于建设，他们多年鄙弃诗书，蔑视纲纪，又自以为是天子的袍哥，功勋齐天呐，皇上既然坐了天下，他们自然就该好好的享受。一旦没了战打，他们能够重回故里种地打粮吗？，所以他们认为朝廷更应该好好的恩养他们。大明刚刚建国，仍然是民不聊生，满目焦土，哪有诺大的国力去恩养他们，一旦恩养不成，他们岂不冤屈，能不闹事吗？甚至是害民取利闹出兵变。古往今来，多少朝代都是毁在了骄兵悍将的身上，此类教训，青史不绝。赏封之后，即行裁撤，皇上可以学赵匡胤杯酒释兵权。”----电视剧《朱元璋》刘伯温。

朱元璋元末农民起义军首领，卓越的军事家、战略家、统帅。打败各路割据势力，推翻腐朽的蒙元在中原的统治，平定四川、广西、甘肃、云南等地，最终统一中国。过程十分不易。我们都知道，建立一个新的国家很难，要发展稳定好一个新建的政权也是十分不易，明朝建立初期，就是如此，有前朝弊病的流传，有恃功而骄的开国元勋，也有妄图谋反乱政的臣子，更有对下代政权稳定而清理的举措。对外守疆，对内整顿，中央改革和清理权臣。整顿就免不了大刀阔斧。

也许是受之前蒙元贪官污吏的影响，据统计，朱元璋当政31年，先后发起6次大规模肃贪，杀掉贪官污吏15万人。再加上几次清理权臣的事件，其残酷之大、力度之强、措施之精确，展现出了强烈震慑作用。而其中影响比较大的：洪武十三年(1380年)的胡惟庸案，洪武九年或洪武十五年(1376年或1382年，有争议)的空印案，洪武十八年(1385年)的郭桓案，洪武二十六年(1393年)的蓝玉案。被称为“明初四大案”。

这四大案分别都发生了什么，影响又是什么？

胡惟庸案

胡惟庸案又称胡党之狱，简称胡狱。既然是用人名来命名的大案件，我们先来了解一下胡惟庸这个人：胡惟庸,字朝圣，男，汉族，安徽（古代定远属于濠州）定远人，在和州投奔于朱元璋，也许出于某种原因或者是原本元末的时候胡惟庸就是一个小人物，因为在很多历史资料中，几乎都查不到胡惟庸出身，他是干嘛？为什么会加入朱元璋的队伍都无记载，胡惟庸投奔朱元璋历任元帅府奏差、宁国主簿、知县、吉安通判、湖广佥事、太常少卿、太常卿等职。都是偏文职，所以，我们是否可以判断，胡惟庸在元末的时候担任过官吏？

洪武三年(1370年)，胡惟庸出任中书省参知政事。洪武六年(1373年)，凭同乡李善长的推荐，任右丞相，洪武十年(1377年)进左丞相，位居百官之首。（明朝左大于右）。可谓是一人之下万人之上。此时的胡惟庸因为有杨宪的前车之鉴，既有些许才干，揣摩圣意，处事又谨慎小心地为官之道，深得朱元璋的宠信。也正是因为朱元璋的这份宠信，释放了胡惟庸的权利欲。开始了他独断专权，甚至是意欲谋反的步伐。

在明朝初期，丞相的权利是极大的，朝中大小事一把抓，连奏章都是先由丞相审批，才转交给皇上，利用职务之便，胡惟庸发现凡是陷害自己的奏章，便扣下不上呈。久而久之很多朝中官员就去抱紧胡惟庸的大腿。送礼送钱送物。在其丞相的七年任期，党同伐异，党羽遍植朝野，而胡惟庸集团又以淮西集团为主。在打击异己上从来都是不留余力的。其中最明显的就是对浙东派的刘伯温的打压。由于刘伯温与淮西朋党集团有矛盾，又曾对朱元璋说过胡惟庸不宜入相的话 ，故而深受后者的嫉恨，被解雇革去岁禄 。洪武八年(1375年)，刘基生病，胡惟庸派医生前去看望，但刘基服药后不久便一命归西 。

具体杀胡惟庸的原因，有“谋反说”、“自首告发说”等两三种说法，我们不去做具体分析。臣子权利再大，能瞒得过皇上吗？作为皇帝，手底下有这样一个人，如果你是朱元璋，这样的臣子能留吗？于是洪武十三年(1380年)，朱元璋以"谋不轨"罪诛宰相胡惟庸九族，同时杀御史大夫陈宁、中丞涂节等数人。 洪武二十三年(1390年)，朱元璋颁布《昭示奸党录》，以伙同胡惟庸谋不轨罪，处死韩国公李善长、列侯陆仲亨、已故的滕国公顾时的子孙等开国功臣。后又以胡惟庸通倭、通元(北元)，究其党羽，前后共诛杀3万余人，时称"胡狱"。

胡惟庸被诛后，朱元璋罢除左右丞相，废掉了中书省，其事由六部各自分理，而胡惟庸也作为中国历史上最后一个名至实归的丞相。至此后，中国皇朝的"丞相"职位彻底消亡。明太祖时期的丞相只有五人，李善长、汪广洋、杨宪、胡惟庸、徐达五人均不得善终。关于徐达感兴趣的可以去搜一下“蒸鹅说”。联系前后。我们是不是就可以认为：“胡惟庸案”的目的就在于解决君权与相权的矛盾， 加强了专制皇权呢？只不过这个人刚好是违法乱纪的胡惟庸？

空印案

空印是什么？空印就是在文书上预先盖上印章，需要用时再填写上具体内容。我们都知道一份文书内容是什么也许不重要，最重要的就是签名盖章，因为有了签名盖章，这个东西才具有效应。

明朝推翻元朝而建立，大明刚刚建国，各地仍然是民不聊生，满目焦土，各种民生问题需要解决。治理整个国家不是一个轻松的事情。整个国家正常运转需要多少的钱粮、财政收支、税款，而在交通不发达的古代，只能通过人力上传下达，而一本本账册奏报就显得尤为重要，事关国家运作，民生经济，审批也就比较严肃谨慎。户部与各布政司、府、县的数字须完全相符，分毫不差，才可以结项。如果有一项不符，整个便要被驳回，重新填报。

考虑到交通并不发达，往来路途遥远的偏远地区，如果因为磨损或者是数目对不上，需要发回重造势必耽误相当多的时间，于是就有了前往户部审核的官员都会备有事先盖过印信的空白书册以备使用。这原本是从元朝开始就有的习惯性做法，也从未被明令禁止过。习惯被继承，贪污腐败是否也会一并流传呢？人心都是贪婪的，买通上下，就可以在这事先盖过印信的空白书册上为所欲为。时间一长难免愈演愈烈，滋生巨大亏空。而对于空印这种做法，很多大臣都是认同的，当朱元璋要进行治理的时候都进行劝说。

朱元璋作为一个从元末乱世里厮杀出来的出身底层的皇帝，饱受元朝廷的欺压。可以说对贪官污吏是最为痛恨的，出身于底层，什么样的人没见过。他可能是历史上对人性最没有信心的皇帝之一。发现"空印"事件后，史载，朱元璋的反应是"盛怒"，他认为这是元朝留下的舞弊行为，使用空印会给贪污大开方便之门。下令彻查严办。

而空印案的案发时间，以及涉案被杀人数，存在比较大的争议。因为涉及的确实比较广。需要整治的时间也不会短。据有关学家分析：

吴晗《朱元璋传》:"空印案与郭桓案连坐被杀达七、八万人。 "的说法，

柏桦《朱元璋与空印案》:"因此空印案牵连的人数应该超过千人。按照当时的官制，官吏总数约2万人，惩处千人，占官吏总数的5%，足以引起轰动效应。 "

方孝孺《逊志斋集·卷二一》:"叶伯巨郑士利传"载:"洪武九年，天下考校钱谷策书，空印事起，凡主印吏及署字有名者，皆逮系御史狱，狱凡数百人。 "

吴晗《朱元璋传》:"空印案与郭桓案连坐被杀达七、八万人。 "的说法，是当前最通行的说法，大多数与朱元璋有关的论著都采取此说。作为一个刚刚建立的国家，整治内政亦需要雷霆手段，治理内政与开疆拓土同样重要，当你有朱元璋那样的经历与出身于那一时期，你的做法是否会与他的做法一样？

好了，本篇就先聊胡惟庸案与空印案，下篇咱再接着分析，洪武十八年的郭桓案和洪武二十六年的蓝玉案

注：资料以及图片来源于网络，如涉及侵权，请联系作者删除。