​救命药频遭“降价死”，谁在与民争利？

救命药频遭“降价死”，谁在与民争利？

“这些临床使用效果好、价格低的药品为何又淡出了人们的视线……”日前，“中新经纬”发文，就当前药品行业的这一怪象再度进行剖析。暴露在公众视野面前的，则是昂贵药代替降价药、滋生降价药黑市、药品换包装再报价等一系列问题。原料供应商、药品生产企业与销售终端的博弈，以及监管部门的缺位，使得本该属于民众的实惠被大打折扣。

“以最低廉的成本，获得最好的治疗效果”，想必这是民众普遍希望的状态。事实却不尽人意，患者与廉价药之间失衡的供需关系，不该由昂贵的替代药品、由此滋生的“黑市”等出面调剂，这已然造成一系列市场乱象，更与医疗改革的公益性质背道而驰。

廉价药无法给商家提供足够的利润空间，是导致其逐渐消失在市场中的主要原因。商家以昂贵药取而代之时，即便成本有所增加，却可以在售价上动脑筋，将成本负担转移给消费者。单就普通商品而言，若存在“以高出原价数倍的价格，去购买几乎相同效果的替代品”的现象，最大可能性就是存在垄断。

作为民生产业的重要链结，药品的生产销售需要与普通的商品区别开来。高价购买替代品，以普通商品为例，尚且有悖市场的良性发展，何以在药品领域允许商家发“买命财”？

除找进口药替代、哄抬药价外，“旧瓶装新酒”更胆大妄为。经媒体披露，有些药品生产厂家以“换包装、改剂型、变规格、造新名后重新报价的品种”的方式，为药品换名提价。这种操作手法与方便面的“瘦身涨价”有异曲同工之妙。很难想象如此明目张胆愚弄患者的行为，竟然会通过审批并招摇过市。若是有细心患者在用药时发现“还是原来的配方，还是熟悉的味道”，不知又会作何感想。

企业在利润面前迷失自我，抛弃社会责任后，就陷入了资本追逐利润的魔障。制药企业与销售终端在这基础上，还牺牲了无辜患者的身心投入，换取堪称带血的利润，无疑是有悖社会公共道德的。

面对当前药品市场的种种乱象，相关部门更要及时出面承担责任。一方面严格药品生产销售的审查制度，增加企业商家投机倒把的成本，对现行的药品管理制度及时查漏补缺，调整现有结构，促进行业自律；另一方面需顾及患者和企业两者，或可采用进行财政补贴、减免刚性成本等方式鼓励企业生产、终端销售有效的廉价药。除此之外，司法体系的完善尤为重要，对违规企业和失职部门追加刑事责任，更能保证药品市场的有序发展，从而让百姓得到更多实惠。

作者：洪恒飞（衡阳师范学院）