​传说中的灰人理论，你赞同吗？

传说中的灰人理论，你赞同吗？

最近在［罗辑思维］上看到了灰人理论，理论大概是这样的：

在斯蒂芬·威廉·霍金年轻时，《我的简史》记述，那一时期在牛津，因为用功而得到较好等级被视为一个“灰人”的标志，是牛津词汇中最坏的诨名。

据说这是牛津大学里面流行的一个学术态度。啥意思呢?就是反对刻苦。

比如说，我在某个方面其实没有太好的天分，但是我凭借刻苦精神，总想获得更好的学位，这种人就被称为“灰人”。

但是如果你在某个方面有很高的天分，那周围的人当然不会反对你刻苦的。

这是我们不太熟悉的一种思路。

因为在那些创造性没那么高的领域，勤能补拙的效应是存在的，但是在高创造性领域，我们就不得不尊重天赋的价值了。

其实，细想一下，这种态度也不完全是粗暴的否定，它也含有另外一层意思，那就是，每个人各有天分，不要在你不擅长的事情上浪费时间，去找到你真正有天赋的地方。

提到这，有人可能会吐槽：天分啊，你是迷路了吗？为何现在还找不到我？

但石榴一下子就想起了梵高，提起梵高，没人会否认他在艺术绘画中的天赋吧？梵高生前穷愁潦倒，过着十足的屌丝生活：虽然一生画了900多幅油画，但有生之年只卖出过一幅画，收入是400法郎……几个月后梵高就自杀了。我相信，在人类历史长河中，一定有很多人像梵高一样，有着过人天赋，却往往不被所处的时代所认可。与自己的天分相比，认清自己所处的历史进程也许更重要。