朝鲜战争对美国的影响到底有哪些？麦克阿瑟将军这样评价

1953年7月27日，随着战争双方在停战协议上签字，这场继第二次世界大战结束初期爆发的一场大规模局部战争正式宣告结束。而作为当时世界上最强大的国家——美国，同时也是朝鲜战争的主要参战方，在这场战争中却丢尽了颜面，自身的威望不仅大为下降，而且实力也受到了相当大的影响。

让我们来简略追溯一下那段历史。

金日成发动战争的战略意图就是要统一朝鲜半岛，他也曾经一度非常接近成功，差点就把南韩军队赶下海了。

然而，当金日成最志得意满的时候，美军突然登陆了，强悍的美军一举切断了朝鲜人民军的补给线和退路，在美军面前，人民军还显得段位不够。

金日成没走成，反而是被美韩联军一波反推，连三八线以北都守不住，好不容易在中国人民志愿军的帮助下，朝鲜才勉强保住，没有亡国。

那个时候，美国已经抛弃了蒋介石集团，台湾的国民党高层已经惶惶不可终日，只要假以时日，我英勇的人民解放军必然能够横跨台湾海峡，统一全中国。

但是恰恰就在我军紧锣密鼓筹备，过海收复台湾的时候，金日成却突然玩了一手，不宣而战，对南方发动了攻击。这样一变化，让所有的国家措手不及，也包括我国。

为了应对发生在远东的巨变，原本已经抛弃台湾的美国人，重回台湾海峡，第七舰队成为了横亘在台湾海峡的一根毒刺。由于新生的人民海军与人民空军实力薄弱，海军作战能力远远不及美军，收复台湾的计划只能延后。

我国秉承着人道主义精神，率百万志愿军横跨鸭绿江，奔赴战场，援助朝鲜对抗美国，而当时的美国综合国力十分强盛，二战之后奠定了美国的国际地位，美国的战斗力也令众多国家为之胆寒，因此当时的美国根本看不上中国，对中国军队的战斗力根本也不放在眼中。

朝鲜战争是我国的奠基之战，打好了这一仗，为我国赢得了和平发展的国际环境！应该说，这一场中国有得有失，但总体来说得大于失。

朝鲜战争对于我国的收益是巨大的，这是立国之战，通过这一场战争，打出了我国的国威，长了国人的士气，这是自从鸦片战争以来，我国第一次对外用兵取得胜利！

如果没有朝鲜战争把美国打疼，就没有后面的和平发展，没有志愿军在朝鲜战场上的大发神威，就没有各种国际利益的恢复。

而对于美国而言，他们也谈不上失败，他们本来也只不过就想保住南朝鲜而已，至于越过三八线，纯粹是因为对手衬托，金日成一个团长的水平，和麦克阿瑟对战，确实水平次了些。

问题是金日成并没有意识到这一点，有可能他觉得自己是崔可夫，朱可夫。四野的一号首长，粟裕这样的绝世名将，他竟然拒绝志愿军入朝作战，结果在面对精锐美军的时候，朝鲜人民军被打得大败亏输。

而此时三八线以北更是门户大开，这简直就是送人头。美国高层实在经不起这种诱惑，这才决定挥军北上，结果被我英勇的人民志愿军打得落花流水。

在朝鲜半岛上维持南北对峙的局面，其实对于美国来说更好，他们可以堂而皇之的在韩国驻军，可以推销武器给韩国人，使得美军在东亚打下了一根钉子，符合美国的全球利益。

而对于韩国而言，这场战争中他们算是喜忧参半，在朝鲜战争中，他们的伤亡失踪达到了130万人，要知道当时韩国全国人口才2000万呢，可以说是家家戴孝。

但是在这样的情况之下，韩国居然没有灭亡，不得不说是一个奇迹，所以韩国人也绝不算是大输家。

真正的大赢家是苏联，通过这一战，美国把绝大多数精力都投放到了远东地区，东欧的压力锐减，为苏联迎来了一个大发展的契机。

同时苏联人利用朝鲜战争赚了中国人的钱，赚了朝鲜人的感情和归顺，可谓一举三得，这才是真正的大赢家！如果从美苏争霸的角度来说，美国确实是是输家！

不过纵观全局，朝鲜战争对美国的来说是失败的。

一、使美国的遏制政策由政治、经济层面转向了军事层面

对美国来说，在朝鲜战场的失败，是美国历史上的“第一次失败”。战争结束后，在美国国内引起了巨大的反响，给美国国内带来的影响也是沉痛的。

也正是这场不光彩的战争，使美国不得不重新审视并且改变其在全球的战略布局。从冷战开始一直到朝鲜战争结束之前，美国的遏制政策主要表现在政治、经济层面，如北约的建立和马歇尔计划的提出等。

但在朝鲜战争结束后，美国战后的遏制政策由政治、经济层面转向了军事层面，遏制范围也由欧洲扩张到了亚洲，这种扩张，给美国带来了巨大的经济负担，严重阻碍和制约了美国经济的发展。

朝鲜战争结束后，至1955年，美国已经在全球36个国家建立了450个军事基地，并与美洲以外的约20个左右的国家签订了政治与军事协议。

同时，美国出台的所谓“双边安全互利”的政府援助项目，在目的上，已经远远超越了旨在帮助援助国家恢复经济与社会重建的宗旨，而更倾向于军事层面。可以说，朝鲜战争结束后，美国的遏制版图已经由欧洲地区扩展到了世界的各个角落，冷战开始全球化。

在这场战争中，美国的理想、信心和实力均遭受到了不同程度的打击，最终迫使他们不得不改变其在全球的战略布局，将遏制政策由经济、政治层面转向了军事层面。

二、朝鲜战场的失败使美国在国际事务中的威信下降

朝鲜战争期间，美国在与其欧洲盟友合作过程中的傲慢行为引起了大家的强烈不满，严重削弱了美国在国际事务中的威信。朝鲜战争的失败，使得杜鲁门政府由朝鲜战争所引发的一系列社会问题而饱受美国朝野的攻击，从而使其政府在美国公众中的声誉大打折扣。

朝鲜战争的失败，不仅带来了一系列社会性的问题，而且对一些重要人物也产生了巨大的影响，比如让美国人引以为傲的五星级上将麦克阿瑟，由于在战场上指挥欠佳，不得不提前结束了他无与伦比的军旅生涯，这位20世纪美国最优秀的军事战略家就这样灰溜溜地下台了。

朝鲜战争的失败，毫不留情地让美国人在其实力的巅峰时期尝到了失败的滋味。尽管美国领导人在战后表示“美国实际上赢得了战争的胜利，因为它遏制了共产主义发展的势头”。

但美国领导人在内心也清楚地认识到，他们在朝鲜战场上是失败的，为了保护一个对于美国来说没有任何战略意义的国家，却败给了当时只用有少量武器，装备极为落后的中国军队，这场出乎意料的战争，出乎意料的结果，使美国人经历了从胜利的巅峰，跌落到了进退维谷的境地，面对这样一场给美国带来了如此多问题的战争，美国人心中多少有着难以名状的挫败感。

三、朝鲜战场的失败，是美国军事上的一次重大失败

在《朝鲜停战协定》上签字的美国克拉克将军曾说道：“我获得了一项不值得羡慕的荣誉，我是美国历史上第一位在没有取得胜利的停战协定上签字的美国将军。”从克拉克的这句话，我们可以得知，朝鲜战争对于美国来说，是一次失败的军事行动。因为双方实力相差悬殊，美国在当时毫无疑问是世界第一强国，而中国当时一穷二白，通过下面一组数据对比我们可以得知当时中美之间的差距有多大。

从兵力以及武器装备方面来看，中国的确不是美国的对手，毕竟中国志愿军作战武器只有小米加步枪，而美国可是真枪实弹，天上飞的轰炸机，地上跑的坦克，任何一种武器都比我们先进，但是抗美援朝战争，却让美国不敢轻视中国军队，甚至还对中国军人感到敬畏。

因为中国志愿军在物资紧缺、武器装备落后的状况下，依然在抗美援朝中发挥了重要的作用，不仅让联合军退回了三八线上，还终结了美国的“不败神话”，二战后美国身披的光环太多了，就没有吃过败仗，但是在中国志愿军的艰苦拼搏下，让美军刷新了对中国志愿军的看法，最后在朝鲜战争中，一向嚣张跋扈的美国也只能握手言和。

虽然中国在抗美援朝战争中，死伤惨重，但是却让很多西方国家不敢轻视中国了。麦克阿瑟是美国的五星上将，战功赫赫，在朝鲜战争中，他是联合国军总司令，在后来的采访中，他曾这么评价：谁跟中国陆军打仗谁就是有病！可见当时的麦克阿瑟对中国志愿军的战斗力也是很肯定的。

克拉克将军也表示：“我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成为了美国历史上第一位签订没有胜利的停战条约，我感到痛苦和失望”，所以抗美援朝战争让美国改变了对中国军队的看法。

1.总产值方面：

中国：574亿人民币，约合280亿美元

美国：2848亿美元，是中国的10倍

2.双方的战争投入方面：

中国：总投入62.5亿人民币，物资投入约560万吨

美国：总投入830亿美元，共消耗物资约7300万吨

3.战争伤亡方面：

志愿军共伤亡36.6万人，而联合国军伤亡、失踪和被俘的人数达到了2256523人之多。

在双方实力如此悬殊的情况下，从战争开始到战争结束，美军除了在仁川军事上的胜利之外，在其他领域几乎毫无建树。

最后，以美军为首的联合国军却被中国人民志愿军打得节节败退，从鸭绿江打回到三八线。所以，从军事角度来看，朝鲜战争是美国的一个重大的军事失败。

朝鲜战争结束后，对美军产生了不同程度的影响，从全球战略角度来看，朝鲜战争让美国取得了一些关键性的胜利。

它巩固和维护了集体安全原则，将北约由以前的政治结盟转变为由美国领导并整合的军事组织，巩固了其在欧洲的战略地位，建立并且推动了冷战期间世界格局的形成。

但就整体而言，美国在朝鲜战争中失去的要比得到的多得多，除去其战争损失之外，其在国际事务中威信下降以及经济发展受到了严重阻碍。总体来说，朝鲜战争对美国的影响是弊大于利的。